黃勇平：全國人大代表、上海交通大學環境科學與工程學院特聘教授
科技成果評價體系是評價科技成果質量和價值的一種體系化方法，它能夠客觀、全面地評價科技成果的創新性、實用性和影響力，為科研人員提供科研工作的方向和動力，為科研機構和科研項目的管理和決策提供科學依據。
全國人大代表、上海交通大學環境科學與工程學院特聘教授黃勇平指出，進入新世紀以來，我國整體的科研水平不斷上升，但與國家對科技創新的迫切需求還有一定的差距，我國科技發展迫切需要以成果內含為核心的評價體系。
黃勇平發現，當前科技成果評價主要以論文發表數量、論文引用次數和論文發表的雜志和專利數量等定量指標為主，忽視了科技成果的實際應用效果和社會影響等方面的因素。因此，評價結果可能存在片面性和不公正性，不能全面反映科技成果的真實價值。科技成果評價缺乏統一的評價標準和規范，不同評價機構和評價者之間評價標準存在差異，導致評價結果的不一致性和不可比性。
科技成果評價過程中，評價者往往會受到主觀因素的影響，導致評價結果偏頗。科技成果評價過程中缺乏透明度和公開性，評價結果往往缺乏公開透明的依據和過程，導致評價結果的公信力和可信度受到質疑。
針對科技成果評價，黃勇平建議，首先，科技成果評價應該綜合考量定量指標和定性指標。除了專利數量、論文發表數量等定量指標外，還應該考慮科技成果的實際應用效果、社會影響等定性指標，以全面評價科技成果的質量和價值。根據領域特點，建立統一的評價標準和規范，明確評價的指標和方法，確保評價結果的一致性和可比性，提高評價的公正性和科學性。建議除了基礎理論研究成果以外，其他應用基礎或者應用成果都需要增大應用效果的權重。評價獲獎成果要充分說明在什么領域、解決了什么問題、在前人研究的基礎上有什么突破。
其次，可采用提名制的方式來遴選優秀的科技成果。在評審過程中邀請領域的小同行對成果采用比較分析、專家評審、用戶反饋等方法，綜合多方面信息對科技成果進行評價，減少主觀因素的影響，提高評價結果的客觀性和準確性。邀請不同領域的大同行綜合評價科技成果對社會發展貢獻進行評價。同時，建立科技成果評價的長效機制，定期對科技成果進行評價和監測，及時發現和糾正評價過程中的問題。
最后，加強科技成果評價過程的透明度和公開性。把每一位參與評審的評委提出自己的評審理由向外界公布，經受社會的監督。評審委員會匯總意見，提出支持的理由是什么，不支持的理由是什么。由此，確保評價結果的公開透明，提高評價結果的公信力和可信度，減少爭議和爭端，增強評價的公正性和客觀性。
